蘇打破沉默 諷扁要檢討自己
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080824&art_id=30887825&NewsType=1&SubSec=137&ShowDate=20080824
原文網址
我看新聞電火球講話那段並沒有特意指扁的感覺
相對的如果你的格局比較大
或許會有如同我一樣的感覺
他是講給政黨聽的
意思是政黨應該自我檢討才能有更寬廣的天空
媒體一個標題就達到移花接木的功用
就算內文說明其實衝衝衝沒有這個意思又如何
標題已經讓很多人有第一印象了
這就是媒體!!
2008年8月23日 星期六
名嘴辦案的檢調????
八月二十四日蘋果日報頭版新聞
特偵組擬傳名嘴作證
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080824&art_id=30887520&NewsType=1&SubSec=137&ShowDate=20080824
原文網址大家看
爆料一堆查到現在沒頭緒??
立委邱毅
巴紐案關鍵人金紀玖向扁買官
點名旅居日美的吳淑珍堂哥和表妹夫郭漢甫可能與洗錢案有關
指控二次今改有金控公司行賄扁
紅衫軍精神領袖施明德則指控神水扁在二次今改中收企業家27/28億
是最具體的爆料
胡忠信指國民黨前大掌櫃劉泰英握有扁家匯款水單
黃光芹 張友驊爆料扁在玉山官邸藏有大筆現金
吳淑珍有兩個金庫
洗錢案爆發後
法務部政務次長曾公開呼籲涉案的企業或個人自首
及熟知前第一家庭可疑資金來源者提供線索
還提供一千萬獎金
_______________________________________________
以上2266的爆料就是今天蘋果頭版右下角寫的一堆名嘴爆料內容
雖然扁ㄟ錢不對
不過我倒是想問問各位
這些名嘴說他們資料來自檢方內部
檢方卻說我們還想傳喚他們問問資料哪來的
到底是不是彼此都沒有更多的證據無法讓他們想要有關聯的資料跟扁連結起來呢
而這些名嘴講的這些如果都未經查證或是查證後卻不屬實
這些名譽受損的企業或個人該如何求償呢
另外邱義仁 黃芳彥都說的很清楚管錢的都是夫人
其實符合了某些人的猜測
家中管錢的是女人
男人只是需要用錢的時候跟老婆講
畢竟過去阿扁與阿珍的家庭背景就是如此懸殊
阿扁能有如今地位也是靠阿珍方面不斷支持贊助
說穿了把總統身分拿走是有點入贅的那種味道
所以錢既然一開始是阿珍管
其實也很難拿回來阿扁自己管
管錢的都知道有時候要支用的細目瑣碎
其實一般做大事的人絕對不會自己還管錢
那是勞神費心的工作
大家對扁都失望了包括我也是
不過我還是比較認為這是政治鬥爭
搞到現在十來天了
檢調方面查不出個太多東西還要請名嘴協助辦案
還有新聞不斷爆料誰可能是污點證人
真想罵這些新聞白癡
都被你報導了誰還敢做污點證人
污點證人是不會曝光的
我倒是很樂意名嘴繼續爆料
如果他們講的東西經過一一查證卻查無此事
那麼這些亂國名嘴的影響力就會大幅降低
不過阿扁還是有錯啦
對自己老婆太縱容就是一個失誤
比起他在北市市長的魄力
實在無法想像他會犯此大錯
阿珍獨攬金錢大權的問題絕對不是那些名嘴說什麼
阿扁做錯了就把問題歸咎在女人身上自己沒責任感這麼簡單
很多事情都是人言可畏
今天媒體鋪天蓋地的報導扁家弊案
有沒有人想過這是聲東擊西圍魏救趙
現在國民黨民調低迷或是有沒有其他要通過的法案
或是有其他不好的傳聞正在爆發
這是政治上的轉移焦點
還有更多媒體誇張的標題讓人以為又查到多少錢是貪污了
結果呢
檢調到現在到底查出了多少東西為何好像沒個進展
現在台灣的那個馬先生更荒唐
過去民進黨努力爭取台灣是一個國家的地位
現在他卻主動低調
已經讓很多國家開始認為你台灣是中國的一省
很多文件都開始改變對於台灣的選項囉
這也是不進則退的顯示
不是你不衝對方就不會打壓啦
阿扁固然要辦
不過如果辦不出個所以然是不是顯示事實也沒多嚴重
藍色媒體也不要又藉此大作文章大罵檢調無能
請公正點吧
特偵組擬傳名嘴作證
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080824&art_id=30887520&NewsType=1&SubSec=137&ShowDate=20080824
原文網址大家看
爆料一堆查到現在沒頭緒??
立委邱毅
巴紐案關鍵人金紀玖向扁買官
點名旅居日美的吳淑珍堂哥和表妹夫郭漢甫可能與洗錢案有關
指控二次今改有金控公司行賄扁
紅衫軍精神領袖施明德則指控神水扁在二次今改中收企業家27/28億
是最具體的爆料
胡忠信指國民黨前大掌櫃劉泰英握有扁家匯款水單
黃光芹 張友驊爆料扁在玉山官邸藏有大筆現金
吳淑珍有兩個金庫
洗錢案爆發後
法務部政務次長曾公開呼籲涉案的企業或個人自首
及熟知前第一家庭可疑資金來源者提供線索
還提供一千萬獎金
_______________________________________________
以上2266的爆料就是今天蘋果頭版右下角寫的一堆名嘴爆料內容
雖然扁ㄟ錢不對
不過我倒是想問問各位
這些名嘴說他們資料來自檢方內部
檢方卻說我們還想傳喚他們問問資料哪來的
到底是不是彼此都沒有更多的證據無法讓他們想要有關聯的資料跟扁連結起來呢
而這些名嘴講的這些如果都未經查證或是查證後卻不屬實
這些名譽受損的企業或個人該如何求償呢
另外邱義仁 黃芳彥都說的很清楚管錢的都是夫人
其實符合了某些人的猜測
家中管錢的是女人
男人只是需要用錢的時候跟老婆講
畢竟過去阿扁與阿珍的家庭背景就是如此懸殊
阿扁能有如今地位也是靠阿珍方面不斷支持贊助
說穿了把總統身分拿走是有點入贅的那種味道
所以錢既然一開始是阿珍管
其實也很難拿回來阿扁自己管
管錢的都知道有時候要支用的細目瑣碎
其實一般做大事的人絕對不會自己還管錢
那是勞神費心的工作
大家對扁都失望了包括我也是
不過我還是比較認為這是政治鬥爭
搞到現在十來天了
檢調方面查不出個太多東西還要請名嘴協助辦案
還有新聞不斷爆料誰可能是污點證人
真想罵這些新聞白癡
都被你報導了誰還敢做污點證人
污點證人是不會曝光的
我倒是很樂意名嘴繼續爆料
如果他們講的東西經過一一查證卻查無此事
那麼這些亂國名嘴的影響力就會大幅降低
不過阿扁還是有錯啦
對自己老婆太縱容就是一個失誤
比起他在北市市長的魄力
實在無法想像他會犯此大錯
阿珍獨攬金錢大權的問題絕對不是那些名嘴說什麼
阿扁做錯了就把問題歸咎在女人身上自己沒責任感這麼簡單
很多事情都是人言可畏
今天媒體鋪天蓋地的報導扁家弊案
有沒有人想過這是聲東擊西圍魏救趙
現在國民黨民調低迷或是有沒有其他要通過的法案
或是有其他不好的傳聞正在爆發
這是政治上的轉移焦點
還有更多媒體誇張的標題讓人以為又查到多少錢是貪污了
結果呢
檢調到現在到底查出了多少東西為何好像沒個進展
現在台灣的那個馬先生更荒唐
過去民進黨努力爭取台灣是一個國家的地位
現在他卻主動低調
已經讓很多國家開始認為你台灣是中國的一省
很多文件都開始改變對於台灣的選項囉
這也是不進則退的顯示
不是你不衝對方就不會打壓啦
阿扁固然要辦
不過如果辦不出個所以然是不是顯示事實也沒多嚴重
藍色媒體也不要又藉此大作文章大罵檢調無能
請公正點吧
違反學理的天下雜誌--大家共同思考一下吧
原文轉貼網址
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=181
原網站陳凱劭的BLOG另有討論
歡迎前往繼續討論
________________________________________
違反學理的天下雜誌
天下雜誌，多年以來經常做一個「台灣各縣市排行」的專題。
排行的名目很多，有什麼「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」云云。
例如，2006.09.01，天下雜誌推出一個「幸福城市排行」的專題（如右圖，取自2006.09.01的封面故事網頁）。
這些調查有的是以專家問卷，專業人士評估，這倒沒太大問題；但大多數的調查題目，是以「民調」的方式進行。天下雜誌所設定的題目本身並沒有大問題，也是重要的公共議題；但腦殘的是，這家雜誌別有居心地把各縣市最後得的積分（數字），竟然拿來做排名榜，它會告訴你，第一名是誰，第十名是誰，最後一名又是誰；它也會告訴你，雲林縣在某項調查去年是第10名，今年是第20名。
作調查並無不妥，但把調查後的數字，拿去「排名」，是一種違反學理的行為。
學過民調基本理論的人都應知道，調查母體不同，調查的結果就沒有比較、排名的意義。
日本現任首相小泉純一郎(Koirumi Junichiro)可以跟他的前一任森喜朗去比較數字；也可以拿2004年1月的小泉純一郎民調去跟2006年1月的小泉純一郎民調做比較。為什麼？因為調查的母體（日本國國民）是一致的，雖然每次抽樣到的調查對象不會一樣。但是，日本從來沒有媒體做過小泉純一郎與石原慎太郎(Ishihara Shintaro)兩個人的施政滿意度調查的「排名」，因為一個是首相（調查母體是全國），一個是東京都知事（調查母體是東京都）。
日本首相小泉純一郎的民調數字，有跟美國總統布希(George W. Bush)去比高低嗎？從來沒有。也沒聽過有國際媒體去做全球施政滿意度前十大政治人物的排行榜。道理很簡單，各國人民調查母體根本不同，去比較、排名根本沒有意義。時代雜誌是做過影響力的政治領袖排名，但它是以「地球人」做調查母體，著重的是各政治領袖在全世界的影響力；時代雜誌也做過「未來領袖」或「明日之星」的選拔，但選出幾十位代表人物，並沒有分名次。
又例如說，性幻想對象調查排名，調查男性心中第一名是林志玲（假設30%），調查女性心中第一名是金城武（假設20%）；請問，媒體可以下標題，說「林志玲勇奪性幻想對象第一，金城武緊追在後排名第二」嗎？ 當然不可以！兩項調查是分別獨立沒有交集的兩個母體。
天下雜誌就幹這種蠢事。而且幹很多年了。排名在前面的縣市長，喜孜孜地把天下雜誌內容引用到競選的文宣，或做縣市新聞單位的新聞稿。排名在後的縣市首長，有的會裝聾作啞，當做沒看到；也有的縣市長會指示屬下，務必在下次的調查能力爭上游（用什麼方法，就嘿嘿嘿了）。但就是沒有一個縣市首長指出這種排名根本是毫無意義，甚至是腦殘的行為。
我們也可以合理懷疑，天下雜誌製作如此排名專題，目的在吸引各縣市首長動用該縣市的新聞業務預算，到天下雜誌（或同出版集團的其他雜誌）去登該縣市的形象廣告，這些廣告甚至是特別製作的，Layout編排跟天下雜誌正常內文一模一樣，只會在某個不起眼角落寫上「專輯」或「廣告」字樣，讓一般讀者誤以為是正式內容呢。
天下雜誌既做裁判（登出排行名次），又接受選手的錢，甚至內部美編人員又幫選手做廣告，請問它可以做到公平嗎？也許天下雜誌自稱可以，但瓜田李下的事是否該避免呢？
其實最該質疑的就是推出這些排行榜的心態。如果調查母體不同，這個排名就沒有正當性了；我很難理解，天下雜誌是號稱有許多傳播界專業精英的媒體集團，怎會不懂這個民調理論上的最基本原理？或許腦殘的不是天下雜誌，腦殘的是引用、傳播、相信這份排行榜的閱聽人。
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=181
原網站陳凱劭的BLOG另有討論
歡迎前往繼續討論
________________________________________
違反學理的天下雜誌
天下雜誌，多年以來經常做一個「台灣各縣市排行」的專題。
排行的名目很多，有什麼「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」云云。
例如，2006.09.01，天下雜誌推出一個「幸福城市排行」的專題（如右圖，取自2006.09.01的封面故事網頁）。
這些調查有的是以專家問卷，專業人士評估，這倒沒太大問題；但大多數的調查題目，是以「民調」的方式進行。天下雜誌所設定的題目本身並沒有大問題，也是重要的公共議題；但腦殘的是，這家雜誌別有居心地把各縣市最後得的積分（數字），竟然拿來做排名榜，它會告訴你，第一名是誰，第十名是誰，最後一名又是誰；它也會告訴你，雲林縣在某項調查去年是第10名，今年是第20名。
作調查並無不妥，但把調查後的數字，拿去「排名」，是一種違反學理的行為。
學過民調基本理論的人都應知道，調查母體不同，調查的結果就沒有比較、排名的意義。
日本現任首相小泉純一郎(Koirumi Junichiro)可以跟他的前一任森喜朗去比較數字；也可以拿2004年1月的小泉純一郎民調去跟2006年1月的小泉純一郎民調做比較。為什麼？因為調查的母體（日本國國民）是一致的，雖然每次抽樣到的調查對象不會一樣。但是，日本從來沒有媒體做過小泉純一郎與石原慎太郎(Ishihara Shintaro)兩個人的施政滿意度調查的「排名」，因為一個是首相（調查母體是全國），一個是東京都知事（調查母體是東京都）。
日本首相小泉純一郎的民調數字，有跟美國總統布希(George W. Bush)去比高低嗎？從來沒有。也沒聽過有國際媒體去做全球施政滿意度前十大政治人物的排行榜。道理很簡單，各國人民調查母體根本不同，去比較、排名根本沒有意義。時代雜誌是做過影響力的政治領袖排名，但它是以「地球人」做調查母體，著重的是各政治領袖在全世界的影響力；時代雜誌也做過「未來領袖」或「明日之星」的選拔，但選出幾十位代表人物，並沒有分名次。
又例如說，性幻想對象調查排名，調查男性心中第一名是林志玲（假設30%），調查女性心中第一名是金城武（假設20%）；請問，媒體可以下標題，說「林志玲勇奪性幻想對象第一，金城武緊追在後排名第二」嗎？ 當然不可以！兩項調查是分別獨立沒有交集的兩個母體。
天下雜誌就幹這種蠢事。而且幹很多年了。排名在前面的縣市長，喜孜孜地把天下雜誌內容引用到競選的文宣，或做縣市新聞單位的新聞稿。排名在後的縣市首長，有的會裝聾作啞，當做沒看到；也有的縣市長會指示屬下，務必在下次的調查能力爭上游（用什麼方法，就嘿嘿嘿了）。但就是沒有一個縣市首長指出這種排名根本是毫無意義，甚至是腦殘的行為。
我們也可以合理懷疑，天下雜誌製作如此排名專題，目的在吸引各縣市首長動用該縣市的新聞業務預算，到天下雜誌（或同出版集團的其他雜誌）去登該縣市的形象廣告，這些廣告甚至是特別製作的，Layout編排跟天下雜誌正常內文一模一樣，只會在某個不起眼角落寫上「專輯」或「廣告」字樣，讓一般讀者誤以為是正式內容呢。
天下雜誌既做裁判（登出排行名次），又接受選手的錢，甚至內部美編人員又幫選手做廣告，請問它可以做到公平嗎？也許天下雜誌自稱可以，但瓜田李下的事是否該避免呢？
其實最該質疑的就是推出這些排行榜的心態。如果調查母體不同，這個排名就沒有正當性了；我很難理解，天下雜誌是號稱有許多傳播界專業精英的媒體集團，怎會不懂這個民調理論上的最基本原理？或許腦殘的不是天下雜誌，腦殘的是引用、傳播、相信這份排行榜的閱聽人。
2008年8月22日 星期五
不要和股票談戀愛
8299群聯 [點圖可看大圖]
股票的故事
某老師說的
真的非常有意思
一般人總是認為用融資最慘死的最快
不過事實呢可不一定
此檔只是舉例喔
圖中我標明了四個點分別是除權後 加碼以及現股還有最近的價格
經過了一年的洗禮股價從七百以上掉到兩百以下
故事是這樣的
有三個人A/B/C/都在去年除權後買了群聯
A/B/用了融資C用了現股去買進
結果過了一陣子破底
來到了B加碼的地方
也是A融資斷頭的地方
C當然也有加碼
可是他用現股
A輸了因為斷頭了不得不出場
沒有錢了所以就沒有辦法繼續玩這場金錢遊戲
B偷偷的用融資大幅加碼
結果因為用融資所以從近三百反彈到近四百
挖快要打平成本了所以也不肯出
結果行情如大家所見
又往下掛點了
結果換B準備被斷頭
或是補資金進去凹一年
(在台灣融資有一年的期限 時間到了自動被請出場)
結果呢越輸越多
當然我們繼續看到了低點
C就跟A/B/說看吧你們都斷頭了
還好我當初加碼是用現股
結果呢
從近一百五漲到近三百快一倍
C還是沒有出
目前的股價就淪落在又創新低
126啦
結論是誰輸的最慘呢
A融資斷頭就沒辦法玩了
B融資加碼後還是斷頭
C套最深而且不願出
其實輸的最慘的應該是C>B>A
所以現股作當然有好處
可是重點是
哀
不要跟股票談戀愛
《星期專訪》陳美伶：馬政府「體制外決策」不算真執政
值得推薦的好文章
以下是原文與網址
《星期專訪》陳美伶：馬政府「體制外決策」不算真執政
行政院副秘書長陳美伶接受本報專訪，強調新政府至今仍在進行體制外決策，根本不算是真正的執政者。（記者廖振輝攝）
記者鄒景雯／專訪
中國國民黨執政兩個月，行政院副秘書長陳美伶將於十六日退休生效，她受訪時指出，不管誰執政，都要珍惜文官，尊重文官制度，才是一個民主的正常國家。她並透露，新政府至今仍在運用國民黨智庫進行體制外決策，根本不算是真正的執政者。
克盡文官本分 調職意外無理
記者問：妳是非常專業的常任文官，這次提出退休令外界意外，在政黨輪替的這兩個月，行政院有沒有任何暗示？原因是什麼？
陳美伶答：事前完全沒有跡象，非常突然，那天是星期二，由於鳳凰颱風來襲，劉院長陪馬總統到花蓮巡視，回來後，院長就把我找去，開口第一句話就說要把我調整職務，前後他一共提出了兩個位子，我覺得很錯愕，因為他先說我很能幹，這兩個月幫忙很多，又說要調我的位子？因此我只說，能不能讓我考慮一下。
回到辦公室後，我就明確理解，我已經非走不可，沒有留的空間了！於是我打電話給我先生，告訴他，我乾脆退休好了。
第二天一早，我把退休申請送給秘書長，也寫了個條子給院長辦公室，告訴他我不適合新的職位。九點多，院長把我找去詢問原因，我告訴他，我期待用人、特別是文官，要有前瞻性，如要有異動，不要隨便找個空缺把人丟進去，否則將來會很難處理這些高官的去留問題。同時，我也認為，如果只是為了安撫，找個閒缺、沒事可做，只是讓人領薪水，這種事情我很不以為然。
星期四，有記者告訴我，秘書長已經對媒體證實我不想幹了，我想，既然你們都已經講了，那就沒有什麼好拖了，於是我從八月一日開始請休假，那天是星期五，近午十一點多，同事通知我，說院長已批准退休。
問：這件事從事發到確定只有四天時間，妳看到什麼？
陳：直到現在，我仍然十分好奇，究竟把我換掉的理由是什麼？我一直認為文官是絕對的中立與專業，尤其在政黨輪替的過程中，它是非常重要的，因為必須協助新政府儘快過渡走到一個穩定的狀態，回想二千年時，當時劉玉山副秘書長也是做這樣的工作，其實他是輪替前一年才到行政院，所以我自認為，我有這樣的能耐可以把事情做好。
事實上，從三二二到行政團隊確定這段時間，我幫忙做了許多銜接的工作，譬如說，建議原來的秘書長要對新首長做簡報，因為當時很奇怪的是，總統府有交接小組，行政院卻沒有一個交接小組，而我認為文官必須中立，有義務協助其了解，第一次內閣研討會，也是我幫他們籌劃的。也許，他們認為我的階段性任務完成，他們已經上路，要用自己的人，這些我都可以尊重，我比較意外的是，他們並沒有給我一個很好的理由，是我有什麼地方得罪他們？或是我的顏色太明顯？他們沒有給我一個可以說服我離開這個位置的理由。
文官尊嚴蕩然 同僚私下抱屈
問：這不是一個個案，也更是一個制度問題，政務官隨時可以拎皮包走路，但文官是國家的基盤，妳的看法是？
陳：高階文官在五二○之後被調整，我並不是第一個，我想強調的是，不論誰執政，其與文官是密不可分的，真正所謂政府就是文官體制，政務官來來去去，文官才是穩定的力量，現在換人上來了，除非有重大錯誤，否則施政應該是延續的，不應是切割的，施政也不是你換人上來就一切從頭開始，況且這些年下來，台灣的主流價值，兩黨的差距並不大。
過去八年，難道沒有建立一些制度，這些制度是應該繼續延續下去的嗎？現在回頭去看，包括挑戰二○○八的一些計畫，蘇貞昌時候的五大套案，以及大投資、大溫暖，許多都值得做也正在做，可以微調，不應該歸零，或是非要與前政府去切割，這樣才不會讓文官體系錯亂，因為文官無論如何都在既有的制度、既有的規範下做事，不是為哪個政府，而是為國家與社會服務，若一政黨輪替，就說黨如何，這不是一個民主、正常國家的型態。
不管誰執政，都要珍惜文官，尊重文官制度。特別是我們與其他國家不一樣，有個考試院，專門負責文官的考試與養成，這樣培養出來的文官，應該是國家的資產，不要把它變成負債。文官若像現在被詆毀、被貼標籤，那是非常可憐的。
問：馬先生在就職演說中提出和解，但是上任至今，被外界說在政治追殺，妳認為這種氣氛有沒有蔓延到文官？
陳：我的例子是給文官體系一個很大的警示，我二十八年的年資，二十年在國民黨執政，八年在民進黨，我長期在法制部門服務，建立了自己的一些成果，沒想到民進黨沒懷疑我，卻是被國民黨懷疑，跟過我的同仁，為我抱屈，也有感慨。一個同事MAIL給我：「連自己對於未來的職場生涯都已經有不知為何而戰的沮喪，文官不該是抱著鐵飯碗的米蟲，更不該是跟著政治人物起舞的小丑，文官要有的是工作的尊嚴與成就感，如何領導常任文官為國效力，是政治人物治國能力的基本要件。」
甚至，有些同事不敢與我聯繫，怕被染上顏色，這種寒蟬效應，恐怕不是文明國家自豪的。
所謂的和解，我認為這是政治上的，他有沒有做到？我不予評論；至於與文官，則沒有和解的問題，應該把所有的文官，都納為自己的資源去好好運用，因為國民黨離開的這八年，國內的情況、國際的情勢，以及政府運作的機制上，與八年前已經有很大的落差，這些同仁有這八年的學習與成長，你八年後回來，難道不必了解他們希望這個國家應該怎麼做才好嗎？而不應該去猜忌這些文官。
基本上，我認為文官不需要和解，文官本來就會為政府效力。
智庫干涉決策 亂政令人憂心
問：五二○之前與之後，都是同一套文官，只是上層換了領導而已，為什麼外界看起來，好像以五二○為界，這個政府的表現好像判若兩人，甚至不如他們所鄙夷的前朝，這與運轉文官不當有沒有關係？
陳：以我的觀察，套句國民黨選舉的用語，他們還沒有準備好！沒有準備好他們已經是執政者了！這兩個多月來，他們並沒有將所有的決策過程納入文官體系討論，他們還在運用智庫等外圍的力量，這是比較不適合的，因為這些文官才知道這八年做了什麼，我不否認現在提出一些方向都是非常好的，例如節能減碳，可是他們未必知道這八年已經做了哪些，這些計畫方案是不是應該拿來重新思考或如何。
這些都應該透過政府的體制，更有效的接合，而不是又回到智庫，去找自己喜歡的學者研究，這麼做，根本不是真正的執政者。
回想大投資大溫暖計畫，當時我們夜以繼日，不知開了多少次會，每一次會議都有詳細的紀錄，如果現在還用體制外做決策，你又沒有紀錄，文官全部在狀況外，可是文官卻要去分擔責任，因為文官是政府的一部份，因此，這兩個月如果做不好，你去問文官，文官會說我不知道，因為我沒有參與。這點是他們應該要趕快調整腳步的地方。
問：有沒有具體案例，是透過智庫在進行的？
陳：事實上，包括預算的討論、一些濟貧方案、兩岸鬆綁措施等，都有在智庫內討論。
馬缺法政專才 法制前景堪慮
問：我知道台灣法學會對妳的案子相當關切，與妳有一些討論，有沒有撞擊出一些想法？
陳：政黨輪替未來會很頻繁，法學會那邊是從法制、國家體制及公務員基本權益的保障上面，希望台灣能建立出穩定的文官體制，因此會跳脫個人案例，由學理方面來探討政黨輪替中的文官應有角色。這是制度面的、比較長遠的思考。
台灣法學會原本就有一個檢視新政府一百天施政的座談，這個月二十八日將舉辦第三場，會以政黨輪替與文官體制為題，當天會找一些學者與我們實務界的去發表意見。
人民不希望唱衰，希望他們做好，他們也有一些理念值得去落實，但台灣政黨的成熟度還是不夠，我想提醒兩點，第一點，在用人方面，國民黨長期以來都批評民進黨用人酬庸、看色彩等，我則期待國民黨要刮別人鬍子前，先刮好自己的！因為他們若干的人事安排與作業，與民進黨沒有兩樣。
第二點，現在內閣的組成裡面，絕大部分是學者，其次是市府團隊，還有一些社會形象人士，以及少數國民黨時代的文官，我不敢說他們能力不足，但綜觀來看，我覺得他們的行政歷練，以及對政府大機器的熟悉度、運作模式上面，還不是非常嫺熟。
另外，我特別擔心的是，他們的法政專才嚴重缺乏，民主國家所有政策的形成，涉及人民權利義務，必須以法制作為其堅強的基礎，過去國民黨批評民進黨學法的太多，甚至安上玩法罪名，但平心而論，過去八年許多主張，在司法的實務，包括大法官的解釋、法院的審判，被採納的比例相當高。例如，按捺指紋、ＮＣＣ、三一九、公投法等，都做出有利判決。
同時，中央的法制，在過去八年有很長足的進步與變動，這是來自地方政府官員未必會了解的，如果缺乏這樣的人才，只有一些其他領域的學者，我很擔心會讓台灣的法制走回頭路。
行政院副秘書長陳美伶接受本報專訪，強調新政府至今仍在進行體制外決策，根本不算是真正的執政者。（記者廖振輝攝）
記者鄒景雯／專訪
中國國民黨執政兩個月，行政院副秘書長陳美伶將於十六日退休生效，她受訪時指出，不管誰執政，都要珍惜文官，尊重文官制度，才是一個民主的正常國家。她並透露，新政府至今仍在運用國民黨智庫進行體制外決策，根本不算是真正的執政者。
克盡文官本分 調職意外無理
記者問：妳是非常專業的常任文官，這次提出退休令外界意外，在政黨輪替的這兩個月，行政院有沒有任何暗示？原因是什麼？
陳美伶答：事前完全沒有跡象，非常突然，那天是星期二，由於鳳凰颱風來襲，劉院長陪馬總統到花蓮巡視，回來後，院長就把我找去，開口第一句話就說要把我調整職務，前後他一共提出了兩個位子，我覺得很錯愕，因為他先說我很能幹，這兩個月幫忙很多，又說要調我的位子？因此我只說，能不能讓我考慮一下。
回到辦公室後，我就明確理解，我已經非走不可，沒有留的空間了！於是我打電話給我先生，告訴他，我乾脆退休好了。
第二天一早，我把退休申請送給秘書長，也寫了個條子給院長辦公室，告訴他我不適合新的職位。九點多，院長把我找去詢問原因，我告訴他，我期待用人、特別是文官，要有前瞻性，如要有異動，不要隨便找個空缺把人丟進去，否則將來會很難處理這些高官的去留問題。同時，我也認為，如果只是為了安撫，找個閒缺、沒事可做，只是讓人領薪水，這種事情我很不以為然。
星期四，有記者告訴我，秘書長已經對媒體證實我不想幹了，我想，既然你們都已經講了，那就沒有什麼好拖了，於是我從八月一日開始請休假，那天是星期五，近午十一點多，同事通知我，說院長已批准退休。
問：這件事從事發到確定只有四天時間，妳看到什麼？
陳：直到現在，我仍然十分好奇，究竟把我換掉的理由是什麼？我一直認為文官是絕對的中立與專業，尤其在政黨輪替的過程中，它是非常重要的，因為必須協助新政府儘快過渡走到一個穩定的狀態，回想二千年時，當時劉玉山副秘書長也是做這樣的工作，其實他是輪替前一年才到行政院，所以我自認為，我有這樣的能耐可以把事情做好。
事實上，從三二二到行政團隊確定這段時間，我幫忙做了許多銜接的工作，譬如說，建議原來的秘書長要對新首長做簡報，因為當時很奇怪的是，總統府有交接小組，行政院卻沒有一個交接小組，而我認為文官必須中立，有義務協助其了解，第一次內閣研討會，也是我幫他們籌劃的。也許，他們認為我的階段性任務完成，他們已經上路，要用自己的人，這些我都可以尊重，我比較意外的是，他們並沒有給我一個很好的理由，是我有什麼地方得罪他們？或是我的顏色太明顯？他們沒有給我一個可以說服我離開這個位置的理由。
文官尊嚴蕩然 同僚私下抱屈
問：這不是一個個案，也更是一個制度問題，政務官隨時可以拎皮包走路，但文官是國家的基盤，妳的看法是？
陳：高階文官在五二○之後被調整，我並不是第一個，我想強調的是，不論誰執政，其與文官是密不可分的，真正所謂政府就是文官體制，政務官來來去去，文官才是穩定的力量，現在換人上來了，除非有重大錯誤，否則施政應該是延續的，不應是切割的，施政也不是你換人上來就一切從頭開始，況且這些年下來，台灣的主流價值，兩黨的差距並不大。
過去八年，難道沒有建立一些制度，這些制度是應該繼續延續下去的嗎？現在回頭去看，包括挑戰二○○八的一些計畫，蘇貞昌時候的五大套案，以及大投資、大溫暖，許多都值得做也正在做，可以微調，不應該歸零，或是非要與前政府去切割，這樣才不會讓文官體系錯亂，因為文官無論如何都在既有的制度、既有的規範下做事，不是為哪個政府，而是為國家與社會服務，若一政黨輪替，就說黨如何，這不是一個民主、正常國家的型態。
不管誰執政，都要珍惜文官，尊重文官制度。特別是我們與其他國家不一樣，有個考試院，專門負責文官的考試與養成，這樣培養出來的文官，應該是國家的資產，不要把它變成負債。文官若像現在被詆毀、被貼標籤，那是非常可憐的。
問：馬先生在就職演說中提出和解，但是上任至今，被外界說在政治追殺，妳認為這種氣氛有沒有蔓延到文官？
陳：我的例子是給文官體系一個很大的警示，我二十八年的年資，二十年在國民黨執政，八年在民進黨，我長期在法制部門服務，建立了自己的一些成果，沒想到民進黨沒懷疑我，卻是被國民黨懷疑，跟過我的同仁，為我抱屈，也有感慨。一個同事MAIL給我：「連自己對於未來的職場生涯都已經有不知為何而戰的沮喪，文官不該是抱著鐵飯碗的米蟲，更不該是跟著政治人物起舞的小丑，文官要有的是工作的尊嚴與成就感，如何領導常任文官為國效力，是政治人物治國能力的基本要件。」
甚至，有些同事不敢與我聯繫，怕被染上顏色，這種寒蟬效應，恐怕不是文明國家自豪的。
所謂的和解，我認為這是政治上的，他有沒有做到？我不予評論；至於與文官，則沒有和解的問題，應該把所有的文官，都納為自己的資源去好好運用，因為國民黨離開的這八年，國內的情況、國際的情勢，以及政府運作的機制上，與八年前已經有很大的落差，這些同仁有這八年的學習與成長，你八年後回來，難道不必了解他們希望這個國家應該怎麼做才好嗎？而不應該去猜忌這些文官。
基本上，我認為文官不需要和解，文官本來就會為政府效力。
智庫干涉決策 亂政令人憂心
問：五二○之前與之後，都是同一套文官，只是上層換了領導而已，為什麼外界看起來，好像以五二○為界，這個政府的表現好像判若兩人，甚至不如他們所鄙夷的前朝，這與運轉文官不當有沒有關係？
陳：以我的觀察，套句國民黨選舉的用語，他們還沒有準備好！沒有準備好他們已經是執政者了！這兩個多月來，他們並沒有將所有的決策過程納入文官體系討論，他們還在運用智庫等外圍的力量，這是比較不適合的，因為這些文官才知道這八年做了什麼，我不否認現在提出一些方向都是非常好的，例如節能減碳，可是他們未必知道這八年已經做了哪些，這些計畫方案是不是應該拿來重新思考或如何。
這些都應該透過政府的體制，更有效的接合，而不是又回到智庫，去找自己喜歡的學者研究，這麼做，根本不是真正的執政者。
回想大投資大溫暖計畫，當時我們夜以繼日，不知開了多少次會，每一次會議都有詳細的紀錄，如果現在還用體制外做決策，你又沒有紀錄，文官全部在狀況外，可是文官卻要去分擔責任，因為文官是政府的一部份，因此，這兩個月如果做不好，你去問文官，文官會說我不知道，因為我沒有參與。這點是他們應該要趕快調整腳步的地方。
問：有沒有具體案例，是透過智庫在進行的？
陳：事實上，包括預算的討論、一些濟貧方案、兩岸鬆綁措施等，都有在智庫內討論。
馬缺法政專才 法制前景堪慮
問：我知道台灣法學會對妳的案子相當關切，與妳有一些討論，有沒有撞擊出一些想法？
陳：政黨輪替未來會很頻繁，法學會那邊是從法制、國家體制及公務員基本權益的保障上面，希望台灣能建立出穩定的文官體制，因此會跳脫個人案例，由學理方面來探討政黨輪替中的文官應有角色。這是制度面的、比較長遠的思考。
台灣法學會原本就有一個檢視新政府一百天施政的座談，這個月二十八日將舉辦第三場，會以政黨輪替與文官體制為題，當天會找一些學者與我們實務界的去發表意見。
人民不希望唱衰，希望他們做好，他們也有一些理念值得去落實，但台灣政黨的成熟度還是不夠，我想提醒兩點，第一點，在用人方面，國民黨長期以來都批評民進黨用人酬庸、看色彩等，我則期待國民黨要刮別人鬍子前，先刮好自己的！因為他們若干的人事安排與作業，與民進黨沒有兩樣。
第二點，現在內閣的組成裡面，絕大部分是學者，其次是市府團隊，還有一些社會形象人士，以及少數國民黨時代的文官，我不敢說他們能力不足，但綜觀來看，我覺得他們的行政歷練，以及對政府大機器的熟悉度、運作模式上面，還不是非常嫺熟。
另外，我特別擔心的是，他們的法政專才嚴重缺乏，民主國家所有政策的形成，涉及人民權利義務，必須以法制作為其堅強的基礎，過去國民黨批評民進黨學法的太多，甚至安上玩法罪名，但平心而論，過去八年許多主張，在司法的實務，包括大法官的解釋、法院的審判，被採納的比例相當高。例如，按捺指紋、ＮＣＣ、三一九、公投法等，都做出有利判決。
同時，中央的法制，在過去八年有很長足的進步與變動，這是來自地方政府官員未必會了解的，如果缺乏這樣的人才，只有一些其他領域的學者，我很擔心會讓台灣的法制走回頭路。
2008年8月21日 星期四
好消息!! 壞消息?? PART II
阿扁風波又影響股市啦
阿扁真是永遠阿九的救星
民調低就爆出來被鞭屍
以為可以拉民調
雖然阿扁家貪財我們也傷心失望
不過請相信自己過去所見
回憶自己過去經歷的國民黨
這八年扁家貪了多少
回憶一下國民黨時代的伍澤元
峰安鋼鐵還有那2004爆料沈富雄是那個大老的商人
國民黨任何一個縣市長議員等等都有能力隨便捲個數十億數百億
你們卻只把焦點放在總統等級的人跟不對等的金額
人性阿人性
在痛苦的時代見不得別人好
尤其是以前對他期望很高
所以更覺得他不應該
可是其實國民黨有的問題不見得比較小ㄚ
這樣說你應該知道了吧
另解
解盤老師提出的
你覺得現在大家都沒信心買股
阿扁事件讓你更恐慌
可是你覺得在爆出這件事情的時機
是在大漲三千點的時候好
還是現在大跌過兩千六百點好
這個利空沒幾天就能收出紅K
應該感謝老天天佑台灣阿
想想如果在大漲三千點的時候爆出來
恐怕金融股不是跌這樣幾天就可以結束的吧
所以你覺得這時候是該繼續害怕還是考慮如何投資一點部位呢
阿扁真是永遠阿九的救星
民調低就爆出來被鞭屍
以為可以拉民調
雖然阿扁家貪財我們也傷心失望
不過請相信自己過去所見
回憶自己過去經歷的國民黨
這八年扁家貪了多少
回憶一下國民黨時代的伍澤元
峰安鋼鐵還有那2004爆料沈富雄是那個大老的商人
國民黨任何一個縣市長議員等等都有能力隨便捲個數十億數百億
你們卻只把焦點放在總統等級的人跟不對等的金額
人性阿人性
在痛苦的時代見不得別人好
尤其是以前對他期望很高
所以更覺得他不應該
可是其實國民黨有的問題不見得比較小ㄚ
這樣說你應該知道了吧
另解
解盤老師提出的
你覺得現在大家都沒信心買股
阿扁事件讓你更恐慌
可是你覺得在爆出這件事情的時機
是在大漲三千點的時候好
還是現在大跌過兩千六百點好
這個利空沒幾天就能收出紅K
應該感謝老天天佑台灣阿
想想如果在大漲三千點的時候爆出來
恐怕金融股不是跌這樣幾天就可以結束的吧
所以你覺得這時候是該繼續害怕還是考慮如何投資一點部位呢
好消息!! 壞消息??
原文網址
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080820/2/13ojk.html
謝金河：美系外資全班師回朝 投資人宜保有現金 等到明年中2008/08/20 10:45 鉅亨網
【鉅亨網記者張欽發‧台北】 外資昨(19)日在台北股市集中市場大舉賣超 130億 元，財信傳媒董事長謝金河今天指出，這個現象主要起 因於全球美系資金大量自新興市場撤出所致，與目前台 灣大舉清查前第一家庭的鉅額洗錢案應談不上大牽連； 同時，對於這波全球景氣循環的下頹走勢，謝金河指出 ，至少也應在2009年年中以後才有改善的契機出現。
謝金河是在出席中壢廣運機械 6125(TW) 轉投資的 太極能源科技量產儀式前接受訪問作以上表示。
謝金河在 5月20日在中國大陸蘇州參加廣運機械蘇 州廠開幕時，正逢馬英九總統就職，當天台股也是大跌 作收，不過，當時，謝金河也蠻樂觀的認為這是台股的 漲多拉回，不必過慮。
不過，今天謝金河今天接受訪問說，從 5月到現在 ，全球的經濟環境經歷了從未意想到重大變化，同時， 全球過去7、8年來的經濟繁榮景象，就如同一個泡沫破 滅了，連像鴻海 2317(TW) 集團這麼龐大的集團，也都 在免受到不利的影響，如在香港股市的富士康也出現大 跌。
謝金河指出，這7、8年來確定是個經濟泡沫，如今 破滅，可能今年都不會到谷底，同時，新興國家的股市 的崩跌就是個明顯癥兆，目前，全球美系資金也自全球 各地市場大量班師回朝，撤出新興國家市場。
對於目前的狀況，謝金河不願就保有多少現金、多 少商品投資比例提出看法，但謝金河強調，合計這波經 濟景氣循環谷底預估最快至少要到2009年年中才有結束 的可能，投資保有愈多的現金，到時會朝愈高的籌碼購 買力。
但即使投資人目前保有現金是否會被通貨膨脹所侵 蝕掉? 謝金河說，不會，從國際商品價格的走勢來看， 目前通貨膨脹已有緩和的跡象。
TOP
關閉
相信各位不陌生的話
老謝看世界在選前還有520那時候可是跟著一堆來賓大力吹捧
看好台股上萬點
跌了兩千六反而不敢看好
小心被人洗出場
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080820/2/13ojk.html
謝金河：美系外資全班師回朝 投資人宜保有現金 等到明年中2008/08/20 10:45 鉅亨網
【鉅亨網記者張欽發‧台北】 外資昨(19)日在台北股市集中市場大舉賣超 130億 元，財信傳媒董事長謝金河今天指出，這個現象主要起 因於全球美系資金大量自新興市場撤出所致，與目前台 灣大舉清查前第一家庭的鉅額洗錢案應談不上大牽連； 同時，對於這波全球景氣循環的下頹走勢，謝金河指出 ，至少也應在2009年年中以後才有改善的契機出現。
謝金河是在出席中壢廣運機械 6125(TW) 轉投資的 太極能源科技量產儀式前接受訪問作以上表示。
謝金河在 5月20日在中國大陸蘇州參加廣運機械蘇 州廠開幕時，正逢馬英九總統就職，當天台股也是大跌 作收，不過，當時，謝金河也蠻樂觀的認為這是台股的 漲多拉回，不必過慮。
不過，今天謝金河今天接受訪問說，從 5月到現在 ，全球的經濟環境經歷了從未意想到重大變化，同時， 全球過去7、8年來的經濟繁榮景象，就如同一個泡沫破 滅了，連像鴻海 2317(TW) 集團這麼龐大的集團，也都 在免受到不利的影響，如在香港股市的富士康也出現大 跌。
謝金河指出，這7、8年來確定是個經濟泡沫，如今 破滅，可能今年都不會到谷底，同時，新興國家的股市 的崩跌就是個明顯癥兆，目前，全球美系資金也自全球 各地市場大量班師回朝，撤出新興國家市場。
對於目前的狀況，謝金河不願就保有多少現金、多 少商品投資比例提出看法，但謝金河強調，合計這波經 濟景氣循環谷底預估最快至少要到2009年年中才有結束 的可能，投資保有愈多的現金，到時會朝愈高的籌碼購 買力。
但即使投資人目前保有現金是否會被通貨膨脹所侵 蝕掉? 謝金河說，不會，從國際商品價格的走勢來看， 目前通貨膨脹已有緩和的跡象。
TOP
關閉
相信各位不陌生的話
老謝看世界在選前還有520那時候可是跟著一堆來賓大力吹捧
看好台股上萬點
跌了兩千六反而不敢看好
小心被人洗出場